哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡門·萊因哈特和肯尼斯·羅格夫的遭遇如其書名：《這次不一樣》。這次確實(shí)不一樣，歐洲的政治家在把兩人高高拋上天之后，一哄而散，結(jié)果可想而之。

兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)指出，債務(wù)與國(guó)民收入之比超過(guò)90%幾乎總能與增長(zhǎng)顯著放緩扯上關(guān)系。說(shuō)白了就是：少欠債，發(fā)展快。幾年來(lái)，歐洲的政治家們把深度緊縮看成重返繁榮的唯一途徑。

然而，最近歐洲政治家們改主意了。目前，歐委會(huì)主席巴羅佐已經(jīng)決定與緊縮說(shuō)“拜拜”。歐洲理事會(huì)主席范龍佩更是在IMF和世界銀行會(huì)議上表示歐洲人的耐心已經(jīng)到了盡頭。

馬薩諸塞大學(xué)阿默斯特分校的教授提供了哈佛教授是錯(cuò)誤的論據(jù)。因?yàn)樯鲜鲅芯看嬖谥�一些“代碼錯(cuò)誤”和一些可疑的求和過(guò)程。低增長(zhǎng)才會(huì)導(dǎo)致高負(fù)債和失業(yè)率上升�！督鹑跁r(shí)報(bào)》的專欄作者在標(biāo)題里就顯示出對(duì)英國(guó)首相政策的嘲諷：《卡梅倫的“緊縮論”站不住腳》。

在歐洲多國(guó)向緊縮理論提出質(zhì)疑之時(shí)，德國(guó)依舊頑強(qiáng)地堅(jiān)持其緊縮政策。他們的論點(diǎn)是，“如果放棄彌補(bǔ)債務(wù)的政策，回到從前的老路上繼續(xù)增加債務(wù)，高失業(yè)率將籠罩歐洲更多年�！保ǖ聡�(guó)外長(zhǎng)語(yǔ)）

在其他國(guó)家看來(lái)，德國(guó)的言論無(wú)疑是“飽漢子不知餓漢子饑”。西班牙最近公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其失業(yè)人口數(shù)量超過(guò)600萬(wàn)。西班牙經(jīng)濟(jì)如此低迷，卻還在德國(guó)的要求下繼續(xù)減少公共支出。

毫無(wú)疑問(wèn)，歐洲多國(guó)產(chǎn)生了“仇富”心理，將怒火轉(zhuǎn)向了德國(guó)。

甚至有人說(shuō)，德國(guó)是歐債危機(jī)最大的受益國(guó)，因?yàn)榈聡?guó)國(guó)債收益率屢創(chuàng)新低。也有人說(shuō)，德國(guó)一直反對(duì)歐洲央行實(shí)行的寬松政策，目的就是不想讓歐元區(qū)享受到匯率貶值的紅利。

事情發(fā)展到這樣的地步，不需要拿一個(gè)理論開刀，或者拿一個(gè)國(guó)家進(jìn)行矛盾轉(zhuǎn)移。緊縮的政策并沒(méi)有那么糟糕。IMF日前發(fā)布的《財(cái)政監(jiān)測(cè)報(bào)告》稱，幾乎所有發(fā)達(dá)國(guó)家的財(cái)政狀況都有了改善，財(cái)政赤字和公共債務(wù)略有下降并趨于穩(wěn)定。

歐洲最大的問(wèn)題是眾聲喧嘩�？梢韵胍姡瑲W洲的未來(lái)不在眾聲喧嘩中永生，就在眾生喧嘩中死亡。前者似乎并不可能。

記得歐元的創(chuàng)建者在接受媒體采訪時(shí)就坦承，歐元區(qū)的設(shè)計(jì)本身就不是天衣無(wú)縫，歷史上的歐洲都是在危機(jī)中前行。一邊是南部的“享受”型群體，一邊是北邊的“實(shí)干”型國(guó)家，這種“混搭”的效果在當(dāng)時(shí)非常時(shí)髦，現(xiàn)在卻有著負(fù)面效應(yīng)。

只有統(tǒng)一的貨幣，卻沒(méi)有統(tǒng)一的財(cái)政聯(lián)盟。擁有各自的銀行，卻沒(méi)有強(qiáng)大的銀行業(yè)聯(lián)盟。各國(guó)都擁有主權(quán)，卻在讓度主權(quán)的過(guò)程中各自為政。如此種種，“統(tǒng)一的歐洲”只是一個(gè)夢(mèng)，混亂的歐洲是目前的情景。

噓，安靜！但要讓聰明的歐洲人停止喧嘩，真的很難。